行测真题

2019年国家公务员考试《行测》真题卷(副省级)113

2020-01-30 00:00:01来源:


  • 有位青年到杂志社询问投稿结果。编辑说:“你的稿子我看过了,总的来说有一些基础,不过在语言表达上仍不够成熟,流于幼稚。”青年问:“那能不能把它当作儿童文学作品呢?”

    下列选项中与青年所犯的逻辑错误相同的是( )


      A、

      甲到处宣扬说:“我从来不炫耀自己的优点。”


      B、

      甲说:“人生太短暂,我们应该珍惜时间,抓住机会,尽情挥霍。”


      C、

      甲问:“我能用蓝笔墨水写出红字,你信吗?”乙答:“不信。”甲就提笔在纸上写了一个“红”字


      D、

      甲开车撞到了行人乙,二人争执起来,甲说:“我有多年驾驶经验,责任不可能在我。”

  • 来源卷:
    2019年国家公务员考试《行测》真题卷(副省级)
  • 解析:

    【思路】
    此题考查可能性推理中的评价型题目,分析题干推理形式:

    编辑认为青年的稿子比较“幼稚”,这里的幼稚是指“人的思想不成熟”,而该青年把“幼稚”理解为“还未系统接受教育的小朋友,思想天真无邪等”,二人对于“幼稚”的理解不同,使得青年在对话中出现了“偷换概念”的错误。


    A项:当甲说出这句话的时候已经和话的内容产生了矛盾。属于行为和自己所说的话自相矛盾,与题干逻辑错误不相同,排除。

    B项:甲所说的“珍惜时间”和“尽情挥霍”属于互相矛盾,与题干逻辑错误不相同,排除。

    C项:由于甲、乙两人对于“红字”的理解不同,甲说的“红字”意思就是“红”这个字,而乙理解为“红颜色”的字,属于偷换概念,与题干逻辑错误相同,保留。

    D项:甲想通过自己驾龄长,来推托责任,但“多年驾驶经验”和“是否有责任之间”不具有必然推出关系,属于理由不充分,与题干逻辑错误不相同,排除。


    因此,答案为C。

  • 考点:
    可能性推理-评价型
责任编辑:

THE END

声明:本站点发布的来源标注为“高顿上岸鸭”的文章,版权均属高顿教育所有,未经允许不得转载。

热门阅读