【思路】
先从题干问法出发,从题干可以判断为可能性推理中论据和结论的削弱型题目,材料中论据是:《三国志》曾记载曹冲称象,但《义门读书记》《寒柳堂集》对曹冲称象提出质疑,结论是:曹冲称象不足为信。
题干结论为曹冲称象不足为信,但问的是哪个选项最能支持曹冲称象的真实性,所以可以看作削弱性题目。
A:排除。陈寅恪先生的研究主要集中在隋唐史方面,但和他对于三国相关事件的说法正确与否没有联系,无法削弱。
B:当选。作为史书的《三国志》的记载比后世学者的研究更具可信性,说明《三国志》中记载的故事曹冲称象更具可信性,否定结论曹冲称象不足为信,支持了曹冲称象的真实性。
C:排除。该项说明了后世学者的研究是否正确并不能确定,无法削弱。
D:排除。有多部史书记载过曹冲这一历史人物,与结论讨论的曹冲称象这一事件是否真实不一致,无法削弱。
因此,答案为B。
换一批