【思路】
第一步,找出论点、论据。
论点:“数据比人更了解人。”
论据:女孩购买无味湿纸巾和补镁药品,孕妇购买这两种商品的比例高于一般人群,因此推测这位女性顾客怀孕,便邮寄婴儿服装和孕妇服装的优惠券,事实证明女孩确实怀孕了,而事先父亲不知情。也就是说,连锁店通过消费数据推测出顾客怀孕,父亲却不知道女孩怀孕。
第二步,分析各项是否能反驳结论以及反驳力度。
A项:题干是从连锁店根据“孕妇购买这两种商品的比例高于一般人”预测的,而非商品本身与怀孕是否有因果关系,属于无关选项,排除。
B项:寄优惠券是否揭露隐私、是否是她的真正需求,与题干观点数据更了解人无关,无法反驳,排除。
C项:女儿妈妈察觉到女儿的变化,说明“人也了解人”,削弱了论据“父亲不了解女儿”,有一定的反驳作用,待定。
D项:该项说明数据并不了解人,直接削弱了论点,与C相比,C项说的是母亲察觉了,即人了解人,举了反例来反驳论点。但是D项是从数据的本身来否定了,通过数据去发送优惠券,结果是那些人并非孕妇来证明数据错的,并不能了解人。力度最大。,故D项当选。
因此,答案为D。
换一批