【思路】
第一步:分析题干。
正方的论证为:在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会,这样的风险是存在的。不可能任何事都排除所有风险,比如不把汽车时速限制为不超过自行车,这样并未排除发生交通死亡事故的风险。
第二步:逐一分析预设条件。
Ⅰ:题干正方观点以汽车为例,说明的是不能因为它有风险就拒绝它,一个事情的风险并不能完全排除,但是正方并没有进行好处与风险的比较,该项不是正方观点的预设,排除。
Ⅱ:如果尽可能地延长病人的生命是医疗事业的绝对宗旨,那么正方的观点将无法展开,说明该项是正方观点展开的预设前提,当选;
Ⅲ:题干说明在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这样的风险是存在的,说明医疗方面并不能准确无误把握实施安乐死的标准,与该项不符,排除。
只有Ⅱ符合。
因此,答案为B。