【思路】
根据题干找论点和论据。
论点:在知行中学开设逻辑思维课程有利于提高该校学生的成绩。
论据:去年,初一一班试行开设逻辑思维课程。其他五个班级则维持原有的课程体系。结果,一班学生的成绩比其他班级学生的平均成绩高出20%。
A项:增加反向论据。“优秀的学生转投一班”给出了影响一班学生成绩的又一原因,说明并非是开设逻辑思维课程影响了学生成绩,具有削弱作用,当选;
B项:无关选项。南山中学与知行中学不是同一主体,论题不一致,排除;
C项:不明确项。优秀教师对学生的影响作用未知,无法削弱,排除;
D项:不明确项。该项指出五班学生的成绩比一班略高,但题干论据中探讨的是其他五个班级学生的平均成绩,属混淆概念选项,无法削弱,排除。
因此,答案为A。