【思路】
第一步,找出论点、论据。
论点:“数据比人更了解人。”
论据:女孩购买无味湿纸巾和补镁药品,孕妇购买这两种商品的比例高于一般人群,因此推测这位女性顾客怀孕,便邮寄婴儿服装和孕妇服装的优惠券,事实证明女孩确实怀孕了,而事先父亲不知情。也就是说,连锁店通过消费数据推测出顾客怀孕,父亲却不知道女孩怀孕。
第二步,分析各项是否能反驳结论以及反驳力度。
A项:连锁店是从“孕妇购买这两种商品的比例高于一般人”预测的,而非商品本身与怀孕是否有因果关系,属于无关选项,排除。
B项:寄优惠券是否揭露隐私、是否是她的真正需求,与题干观点数据更了解人无关,无法反驳,排除。
C项:女儿妈妈察觉到女儿的变化,说明“人也了解人”,削弱了论据“父亲不了解女儿”,有一定的反驳作用,待定。
D项:该项说明数据并不了解人,直接削弱了论点,与C相比,C项虽然说明“人也了解人”,但数据可能更了解人,在这种情况下,引用者的观点依然成立;而D项直接说明了“数据不了解人”,出现引用事例中孕妇收到孕婴服装优惠券的情况只是巧合,反驳力度更强,故D项当选。
因此,答案为D。