【思路】
题目的逻辑主线为:剧情数量大幅减少后,热度前30名剧集的评分均值由2018年的5.96分升至2019年的6.51分→剧集数量大幅减少后,排名前列的精品剧并未受到太大影响,市场淘汰的是一批非精品类型的剧集。
A项:讨论的是很多原创剧集拍摄成本可以压缩的问题,与题干讨论的通过剧集数量减少对排名前列的精品剧的影响,得出市场淘汰的是一批非精品类型的剧集,话题不一致,无关选项,排除。
B项:指出影视行业的政策集中在限制低俗有害的影视作品,说明该政策确实淘汰了一些非精品类型的剧集,属于补充论据,可以加强,保留。
C项:指出评分标准两年是一样的,既然标准一致,那么评分结果就具有准确性,属于建立前提和结论的必然联系,具有加强作用,保留。
D项:讨论的是2018年的原创剧集的评分情况,没有提到2019年的情况,表述片面,无法加强,排除。
力度比较:建立联系的强度要大于增加论据,故C项强度强于B项。
因此,答案为C。
换一批