【思路】
题干逻辑主线为:实验表明3个品牌的代步车都无法在发生交通事故时保护驾驶人→老年代步车十分危险,政府应该禁止代步车上路,引导老年人驾驶普通汽车。
A项:该项说的是代步车与普通汽车之间的价格差异,结论讨论的是老年代步车的安全性,话题不一致,不能加强,保留。
B项:该项说实验中选取的品牌市场占有率高,说明实验选取的样品具有代表性,可以有效得出论点,可以加强,排除。
C项:该项说使用代步车的老人拥有汽车驾驶资格,假若使用代步车的老人普遍没有汽车驾驶资格,那么这些老年人无法驾驶汽车,也无法得出政府应该引导老年人驾驶普通汽车的结论,论点就无法成立,所以该项属于论点成立的前提,可以加强,排除。
D项:该项说安全性是能否上路的首要因素,在论点与论据之间搭桥,代步车安全性不好所以禁止代步车上路,可以加强,排除。
因此,答案为A。
换一批