【思路】
本题考查可能性推理中加强型题型。
①甲论点:我国应当允许安乐死合法化。
甲论据:那些身患绝症、死亡随时可能到来、身心处于极度痛苦状态中的人,有权选择结束生命的方式,以求解脱病痛对身心的折磨。这一行为,对自己、对家属、对社会都有益,而且世界上有些国家已经通过立法允许实施安乐死。
②乙论点:我国不应当允许安乐死合法化。
乙论据:从世界上其他国家的做法看,安乐死通常由医院来实施。但是医院很难判断安乐死是。否是患者本人的真实意愿,而且医院作为救死扶伤的机构,这与其本身的宗旨和职业伦理相背离。
③丙论点:对于人可以采用安乐死。
丙论据:法律并不禁止对动物实施安乐死,并且在实验室中对实验动物安乐死有明确的指南和流程。
④丁论点:应当修改法律。
丁论据:根据我国目前的法律,安乐死是违法行为,但这样的行为有现实需求,总会有人这样去做。
逐一分析选项:
A项:排除。选项主要讲述我国的国情与其他国家并不相同,断开了甲论据和论点的联系,属于拆桥,削弱选项。
B项:排除。选项主要讲述减轻痛苦也是救死扶伤,安乐死能够减轻痛苦,说明安乐死没有违背医院的宗旨,否定论据,削弱选项。
C项:排除。该项主要讲述被实施安乐死的动物无法表达自己真实的意愿,与丙论点无关,无法加强。
D项:当选。选项主要讲述现实需求应该得到法律的关注,也就是建立了现实需求和法律之间的关系,为搭桥选项,符合加强要求。
因此,答案为D。