【思路】
本题考查可能性推理中评价型题型。
分析题干:
甲的结构为:从有些国家通过立法允许安乐死,推出我国也应当允许安乐死,属于不当类比;
乙的结构为:不同意甲的观点,指“我国不应当允许安乐死合法化”。但乙从医院是否能判断病人真实意愿和安乐死违背宗旨伦理的角度,对医院实施安乐死提出质疑,而不是讨论安乐死是否合法,属于偷换概念;
丙的结构为:从实验动物实施安乐死,推出对人实施安乐死是可行的,属于不当类比;
丁的结构为:根据安乐死的现实提出建议应当修改法律,即提出解决对策。
只有甲和丙均属于不当类比,则论证错误最为相似。
因此,答案为A。